Claves para entender las afectaciones a la paz desde las vulneraciones a la democracia
El 7mo Informe Especial PAZES analiza las elecciones presidenciales de Colombia en 2026 bajo una perspectiva de construcción de paz y fortalecimiento democrático. El documento examina el contexto de polarización política tras el mandato de Gustavo Petro, detallando la victoria de Abelardo de la Espriella frente a Iván Cepeda en una segunda vuelta histórica por su estrecho margen de votación.
En este El 7mo Informe Especial del Observatorio PAZES se evalúan aspectos críticos como la financiación de campañas, las labores de observación internacional y las denuncias ciudadanas por irregularidades electorales. Asimismo, los textos vinculan el éxito del certamen con la implementación del Acuerdo de Paz, subrayando los retos de seguridad en zonas rurales afectadas por la violencia. El análisis concluye que, pese a los avances institucionales, persisten vulneraciones que requieren una reforma política estructural para garantizar la transparencia y la participación ciudadana en los territorios.
Quejas electorales por Departamentos
La distribución geográfica de las 3.423 quejas por irregularidades electorales registradas ante la URIEL se concentró principalmente en los territorios con mayor censo electoral del país.
El desglose de los departamentos y zonas con mayor concentración de reportes que se observa el 7mo Informe Especial PAZES es el siguiente:
- Bogotá D.C.: Concentró el mayor número con 856 quejas, lo que equivale al 25,3% del total nacional.
- Antioquia: Se ubicó en segundo lugar con 491 quejas (14,6%).
- Valle del Cauca: Registró 181 quejas.
- Santander: Reportó 161 quejas.
- Cundinamarca: Registró 161 quejas.
- Atlántico: Reportó 152 quejas.
Por fuera del territorio nacional, las dificultades de garantías electorales también afectaron a los ciudadanos en el exterior, registrándose 49 quejas en consulados de 14 países. Esta lista internacional estuvo encabezada por Estados Unidos (con 15 quejas) y España (con 11 quejas).
“Voto Fusil”
Uno de los fenómenos de violencia simbólica encontrados y mencionados en el 7mo Informe Especial PAZES 2026 se refiere al término “voto fusil”, utilizado durante los comicios de 2026 por distintos sectores políticos para denunciar una supuesta presión de grupos armados ilegales sobre comunidades rurales, con el propósito de favorecer la candidatura de Iván Cepeda. La expresión cobró especial fuerza a partir de la identificación de mesas de votación en las que algunos candidatos registraron cero votos. Sin embargo, los análisis del Observatorio PAZES y la revisión de las autoridades y organismos electorales muestran que esta interpretación no encuentra sustento en un patrón electoral atípico.
En particular, el análisis advierte que la narrativa del “voto fusil” contribuyó a estigmatizar y deslegitimar a comunidades rurales dispersas y pueblos indígenas, cuyas formas de organización pueden incluir decisiones colectivas frente al ejercicio del voto. La Misión de Observación Electoral (MOE), por su parte, examinó las denuncias sobre mesas con cero votos para sectores de oposición y no encontró un comportamiento estadísticamente anómalo. Además, la narrativa omitió un elemento relevante: también existieron mesas en las que Iván Cepeda obtuvo cero votos. Estos hallazgos invitan a abordar las denuncias sobre posibles presiones electorales desde la evidencia y no desde generalizaciones que puedan profundizar la estigmatización de comunidades y territorios.
Revisa el 2do Informe Trimestral PAZES
Cooperación Internacional: Cuando observar también significa proteger la democracia
En un contexto marcado por una fuerte polarización política y por denuncias sobre posibles irregularidades, la observación electoral nacional e internacional cumplió un papel fundamental para aportar transparencia, confianza y evidencia independiente sobre el desarrollo de los comicios. Las elecciones de 2026 contaron con un amplio despliegue de misiones de observación, que permitieron ampliar la mirada sobre el proceso electoral y contrastar las denuncias y narrativas surgidas durante la contienda con información técnica y territorial.
En el ámbito nacional, la Misión de Observación Electoral (MOE) desplegó 2.532 personas observadoras voluntarias para la primera vuelta, con presencia en 31 departamentos y 452 municipios. Su trabajo permitió identificar alertas relacionadas, entre otros aspectos, con la concentración de recursos en un grupo reducido de campañas y analizar técnicamente denuncias como las asociadas al denominado “voto fusil”, frente a las cuales no encontró un comportamiento estadísticamente atípico. A este seguimiento se sumó, durante la segunda vuelta, el acompañamiento de más de mil observadores internacionales de 36 organismos de América, Europa y Asia, entre ellos la OEA, la Unión Europea, el Centro Carter, UNIORE y Transparencia Electoral.
La observación internacional también permitió poner la mirada en las condiciones de seguridad y las garantías políticas en territorios afectados por el conflicto armado y la implementación del Acuerdo de Paz. La Misión Catalunya–Colombia realizó seguimiento en zonas habitadas por personas en proceso de reincorporación y documentó preocupaciones relacionadas con desinformación, uso indebido de recursos públicos y estigmatización de firmantes de paz. De manera complementaria, la Misión de Verificación de las Naciones Unidas participó en la Instancia Tripartita de Protección y Seguridad (ITPS), articulando esfuerzos para monitorear las condiciones de seguridad y las garantías políticas en regiones de alta conflictividad.
En conjunto, estos ejercicios de observación analizados en el 7mo Informe Especial del Observatorio PAZES, permitieron contrastar las percepciones y denuncias surgidas durante las elecciones con evidencia técnica y territorial, al tiempo que hicieron visibles desafíos que trascienden el día de la votación. El seguimiento nacional e internacional no solo contribuyó a verificar el desarrollo del proceso electoral, sino que también puso de relieve las brechas de seguridad, participación y garantías que persisten en algunos territorios y que continúan siendo determinantes para la consolidación de la democracia y la implementación del Acuerdo de Paz.
Descarga y lee todo el 7mo Informe Especial: Análisis electoral con enfoque de paz 2026, Claves para entender las afectaciones a la paz desde las vulneraciones a la democracia
Publicación No. 7 | Junio de 2026
- 7mo Informe Especial : Análisis electoral con enfoque de paz 2026
- 2do Informe Trimestral PAZES: (Abril – Junio 2026)
- ENTREVISTA | LAS 8 PREGUNTAS CLAVE SOBRE CONFLICTO, PAZ Y ELECCIONES AL DIRECTOR DEL OBSERVATORIO PAZES
- DESARMAR LA PALABRA PARA PROTEGER LA VIDA: REFLEXIONES DESDE EL TEJIDO VIVO DE LOS TERRITORIOS
- 1er Informe Trimestral PAZES: (Enero – Marzo 2026)
